Livet är tolkningsbart
Jag har nu en tid gått över snötäckta berg, gröna ängar, djupa barrskogar och torra ökenområden och på alla dessa olika naturgeografiska platser har samma konstaterande väckts under min hjässa - Livet är tolkningsbart. Jag kan ju göra livet till det jag vill. Då menar jag inte att jag kan göra livet till en boll, för ordet "liv" är ju inget substantiv, då kan jag inte heller tolka ordet till ett substantiv. Det jag menar är att jag kan spendera livet hur jag vill.
Jag kan ju till exempel spendera hela mitt liv framför datorn, jag kan "leva vildmark" (Bo i ett tält och äta nyfiskad fisk med egenplanterad färskpotatis och vattensås varje dag. För att sedan utnyttja dagarna till att utvigda mitt territorium gentemot alla de andra varelserna i den täta skogsbebyggelsen), jag kan strunta i allt och alla här i livet och inte bry mig vad folk tycker om mig - bara leva för mig själv och min egen räkning (med andra ord vara en egoistisk "singel-levare"), jag kan låtsas att jag är ett djur och leva i deras omgivning och umgås med de som jag anser mig vara lik - de andra djuren av den specifika arten och jag kan till och med spela fotboll med en luftballong varannan dag. Som du kanske märker kan man göra livet till det man vill - man kan tolka det på olika sätt.
Livet är ju inte samma sak för alla människor. För en del är livet bara en börda, det är ofta de som begår de omtalade och hemska självmorden. De är trötta på sitt liv och ser inte ljuspunkten i det. De hittar inte glädjen i det tolkningsbara livet. Beroende på religioner ändras människors ageranden i vardagen också - därmed också tolkningen av livet (Man utnyttjar det såsom man tolkar det/tror det skall utnyttjas). En muslim agerar ju inte på samma sätt som en kristen i alla handlingar på jorden - religionerna har till exempel egna högtider och ritualer (bönetider till exempel). En muslim måste be fem gånger om dagen för att visa att man tror på Allah, då har ju den muslimen tolkat sitt liv som ett liv som skall levas för Allah - Eller?
livet kan misstolkas
Liv är visst ett substantiv, ett okonkret substantiv. Ungefär som ordet dröm eller tanke, de är substantiv men man kan inte ta på dem. ETT liv, EN dröm, EN tanke - ETT hus, EN boll, EN snöflinga
tack för mig och livet ska levas (Y)
Livet är en enda stor misstolkning.
Det mest förvirrade inlägg jag läst på mycket länge. Ett riktigt lågvattenmärke i en i övrigt hyfsad blogg.
Ordet "liv" är för övrigt givetvis ett substantiv, även om det är ett abstrakt sådant. Skärpning nu.
Erik: Det gläder mig att du är en sådan hängiven läsare som kritiskt granskar mig efter alla mina uttalanden. Liv är ju ett substantiv, ja. Men i jämförelsen med boll är det inte det, abstrakta substantiv har inte samma substantivs-värde som ett vanligt substantiv man kan ta på. Jag vet att det låter förvirrande, men på min blogg gäller mina regler - enligt Kalle Ankas halvsyster.
Men du, känner jag dig i verkligheten eller är du bara en fillur som råkar trycka sig in på min blogg gång på gång och känner suget för att hjälpa mig att utveckla bloggen till det positiva?
Just det, Erik. jag glömde ju att fråga: vad var det du inte gillade med inlägget. Jag vill roa dig, inte göra dig irriterad - så hjälp mig att roa dig, tack.
Jag blev snurrig...
